Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4204 Esas 2017/1817 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4204
Karar No: 2017/1817
Karar Tarihi: 13.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4204 Esas 2017/1817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan yargılandığı davada, delillerin incelenmesi sonucu suçun yasal unsurlarının oluşmadığına karar vererek beraat kararı vermiştir. Kararda, sanık tarafından kullanılan elektrik şirketinin özelleştirilmesi sonrasında konulan mührün bozulmasıyla ilgili suçlamaya yönelik yasal unsurların oluşmadığı belirtilmiştir. Kararda, CMK'nın 193/2. maddesi ve TCK'nın 203/1. maddesi de açıklanarak, kararın gerekçeleri gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/4204 E. , 2017/1817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gereken hallerde, sorgu yapılmadan davanın bitirilmesine imkan sağlayan, 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesinin “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir” hükmünün öngörülmüş olması karşısında; 15.11.2012 tarihli mühür bozma tutanağına konu 07.11.2012 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin mühürleme tarihinden önce 11.02.2009 tarihinde özelleştirildiği cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü bozarak kaçak elektrik kullandığı olayda, TCK"nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurları oluşmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.