Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1189 Esas 2018/8655 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1189
Karar No: 2018/8655
Karar Tarihi: 31.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1189 Esas 2018/8655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Mağdurun depoda bulunan mazotun çalındığını belirtmesi ve tutanaklarda da depoda mazot olmadığının tespit edilmesi nedeniyle, sanığın suçu tamamladığına hükmedildi. Sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca eksik ceza tayini yapıldı. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alındı ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nın 35. maddesi (Suça İştirak)
- TCK'nın 53. maddesi (Devlet Memurları ve Görevlileri Aleyhine Suçlar)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı

13. Ceza Dairesi 2018/1189 E. , 2018/8655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalarda alınan beyanlarında; deposunun tamamen boşaltıldığını, 50 litreye yakın mazotunun çalındığını belirtmesi, 03.02.2011 tarihli tutanakta mazot deposunun açık olduğu, depoda mazot olmadığı, yerlerde döküntü mazotlar olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın eylemi tamamlandığı halde hakkında hükmolunan cezadan TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.