1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1749 Karar No: 2017/3521 Karar Tarihi: 25.10.2017
Kasten öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1749 Esas 2017/3521 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, Ankara Cumhuriyet Savcılığı'nın sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından ceza istemiyle açtığı davada, gerçek suç mağduru olarak gösterilen kişinin yanlış olduğu ve usulüne uygun şekilde açılmış bir dava olmadığı gerekçesiyle BOZULMASINA karar verilmiştir. Hükümdeki kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılma, TCK'nun 44. maddesi ise mala zarar verme suçundan yer olmadığına hükmetmiştir.
1. Ceza Dairesi 2016/1749 E. , 2017/3521 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme HÜKÜM : 1- Katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası, 2- Mala zarar verme suçundan; TCK"nun 44. maddesi uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Ankara Cumhuriyet Savcılığının 17.01.2014 tarih 2014/4780 soruşturma nolu iddianamesi ile sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik kasten nitelikli yaralama ve mala zarar verme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, iddianame başlık ve anlatım kısmında katılan olarak ...’in gösterilmediği halde davaya dayanak Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararında, katılan sıfatıyla ..."in zuhulen gösterildiği, Oysa ki; gerçekte usulüne uygun açılmış bir davanın bulunmadığı gerekçesiyle, sanık hakkında, gerçek suç mağduru olan ..."e eyleminden ötürü, kamu davasının açılıp açılmayacağının takdir ve ifası için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek, iddianame tanzim edilmesinin istenilmesine, sanık hakkında kamu davası açıldığı takdirde, yargılamaya konu dava dosyası ile birleştirilerek, sanığın gerçek suç mağduru Cesur"a yönelik eylemiyle ilgili hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.