MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/05/2015 tarih ve 2014/447-2015/318 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından verilen komisyon oranlarının gerekçesiz olarak düşürüldüğünü ve piyasadaki diğer firmalarla rekabet etme şansının da kalmadığını, bu koşullarda sözleşmenin devam ettirilmesinin dürüstlük kuralı gereği müvekkilinden beklenemeyeceğini, bu nedenle haklı olarak sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek TTK 122. maddesi gereğince 472.000,00 TL denkleştirme tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; 13.11.2014 tarihinde işlemden kaldırılan dosyanın üç aylık yasal sürede yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili; davanın takipsiz bırakılmasında kusuru olmadığını, uyap kaydında vekilin yanlış yazıldığı için tebligatların kendisine ulaşmadığını savunarak tavzih kararı verilmesini yada Borçlar Kanunu 158. maddesi uyarınca ek süre verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının bu yöndeki talebinin dosyadan el çekilmiş olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin davanın açılmamış sayılmasına dair kararı ile ek kararını davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden karar ve ek karar için davacıdan ayrı ayrı alınmasına, 18/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.