Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/20890 Esas 2010/2867 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Borç muhtırasının iptaline ilişkin şikayetin reddine dair kararın, borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece kararın kesin olarak verildiğinden bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; şikayete konu miktar 4.079,34 TL olup karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırını aştığından temyize tabidir.
 Açıklanan nedenlerle Çorum İcra Hukuk Mahkemesinin 28.7.2009 tarih ve 2008/914 E, 2009/552 K sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra asıl kararın incelenmesine geçildi.
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.