Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3194 Esas 2019/10265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki cismani zarardan kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı manevi tazminat davası yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün yargılama sırasında vefat eden davalı ... ..."nın mirasçıları dahili davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, 11.01.2011 tarihinde davalı ..."nın ehliyetsiz bir şekilde sevk ve idaresinde bulunan 61 NC 281 plakalı araçla Araklı ilçe merkezi ana yol üzerinde aşırı hızla seyrederken yaya olarak yürümekte olan davacı müvekkili ..."a çarpması sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını ..."nın asli ve tam kusurlu, mağdur müvekkili ..."un ise kazanın oluşumunda her hangi bir kusurunun bulunmadığını davacının şimdilik 2.265,00 TL maddi tazminat alacağının diğer davalılar yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi acısından sigorta limitini aşmamak üzere dava tarihinden işletilecek faizi, ayrıca 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre maddi tazminat yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile manevi tazminat tutarı olarak belirlenen 7.000,00 TL haksız fiili ika tarihi olan 11/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ile dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; dava yargılama sırasında vefat eden davalı ... ..."nın mirasçıları dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre dahili davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 448,97 TL kalan onama harcının temyiz eden dahili davalılardan alınmasına 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.