Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6121 Esas 2016/7219 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6121
Karar No: 2016/7219
Karar Tarihi: 14.12.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6121 Esas 2016/7219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir yağma suçuna ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak bazı nedenlerden dolayı hüküm bozulmuştur. İlk olarak, sanıkların birden fazla kişiyle birlikte ve iş yerinde işlediği suç nedeniyle, sanıklar hakkında TCK’nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. İkinci olarak, sanıkların telefonla aranarak olay hakkında bilgi verilmesi üzerine olay yerindeki senedi teslim ettiği durumda, yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK\"nun 168. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise TCK’nın 149/1. maddesinin (c) bendi ve (d) bendi, 5237 sayılı TCK\"nun 168. maddesi örneğinde verilebilir.

6. Ceza Dairesi 2016/6121 E. , 2016/7219 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanıkların, yağma suçunu, birden fazla kişiyle birlikte ve iş yerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulanma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Dosya içerisinde bulunan 16/04/2015 tarihli Yakalama, Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağının içeriğine göre, sanık ..."nin telefonla aranarak olay hakkında bilgi verilmesi üzerine kendiliğinden karakola giderek suça konu senedi teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 168. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 14/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.