5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/27656 Esas 2018/3700 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde ise;
1-KOM Grup Amirliğine bağlı ekiplerin kaçak cep telefonu satışı yapan işyerleri hakkında yaptıkları araştırmalarda ve alınan bilgilerde sanığın işlettiği Işık İletişim isimli işyerinde kaçak cep telefonu satışının yapıldığının araştırma raporu ile tespit edilmesi üzerine usulüne uygun arama kararına istinaden, sanığa ait işyerinde yapılan aramada, ... ... Bölge Müdürlüğünün 25.01.2012 tarihli raporuna göre 2 adet eletronik kimlik bilgileri değiştirilmiş, 6 adet IMEI numaralarının Mobil Cihaz Kayıt Sisteminde yasal kayıtları olmayan toplam 8 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği cihetle, sanığın cep telefonu alım satımı işiyle iştigal etmesi karşısında; cep telefonlarını ticari maksatla aldığı ve bulundurduğunun kabulü ile sanığın eyleminin atılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Dava konusu kaçak cep telefonlarının müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK.nun 54/4. maddesi yerine TCK.nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.