18. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/18943 Karar No: 2015/8344 Karar Tarihi: 14.05.2015
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18943 Esas 2015/8344 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davalının taşınmazına kamulaştırma olmaksızın el atıldığı gerekçesiyle taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili için açılan davayı kısmen kabul etti. Davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, taşınmazın imar planı içinde kalıp kalmadığı, etrafının meskûn olup olmadığı ve tüm altyapı hizmetlerinden yararlanma durumu gibi başka hususların da dikkate alınması gerektiğine hükmetti. Kararda 3194 sayılı İmar Kanunu, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu'na vurgu yapıldı.
18. Hukuk Dairesi 2014/18943 E. , 2015/8344 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmaza fiili el atma tarihi tespit edildikten sonra bu tarih ve ayrıca 25.12.2012 tarihi itibarıyla imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber tüm bedediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından, 2-Dava konusu 3288 ada 6 parsel ile emsal alınan 5102 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin her bir parselin vergi kaydı ayrı ayrı belirtilmek suretiyle belediye başkanlığından, 3-Dava konusu 3288 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 25.12.2012 olan değerlendirme ve somut emsal olarak incelenen 5102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan (21.03.2003) satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden, 4-Bilirkişi kurulunca somut emsal alınarak incelenen 5102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 21.03.2003 tarihli satışına esas (alıcısı, satıcısı ve satış bedelini gösterir) resmi satış akit tablolarının tapu müdürlüğünden, 5-Dava konusu taşınmaz ile emsal alınan taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.