Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30431 Esas 2017/4148 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30431
Karar No: 2017/4148
Karar Tarihi: 11.04.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30431 Esas 2017/4148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmada, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunluklarının uygulanmasında güncel iptal kararı da dikkate alınmalıdır. Sanıkların temyiz itirazları sonucu, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında belirlenmesi gerektiği göz önünde bulundurularak hükümlüler hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilmelidir. Ayrıca, hüküm fıkrasındaki “Cezanın infazından sonra sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ilişkin bölümün hükümden çıkarılması gerekmektedir. Kısacası, mahkeme kararı bozulmuş ve aykırılıklar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)
- 5275 sayılı Kanun (Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında belirlenmesi gerekmektedir)
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi (hükümlü hakkında mükerrirlere

2. Ceza Dairesi 2014/30431 E. , 2017/4148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasındaki “Cezanın infazından sonra sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.