Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 702.maddesi gereğince cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse son ciro beyaz ciro olsa dahi kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılacağından somut olayda da gözlendiği gibi çek lehtarı D. Gıda Paz. Dağ. Ltd. Şti. çeki ciro ile elinden çıkarıdıktan sonra senette yetkili hamil olması için çekin yeniden kendisine teslim dışında ciro edilmesine gerek yoktur. Bir başka anlatımla geriye dönüş cirosunun varlığı bu durumda aranmaz. Bu nedenle çek lehtarı şirketin takip alacaklısı sıfatıyla takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece aksine düşüncelerle takibin iptaline karar verilmesi doğru görülmediğinden mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.