Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1511 Esas 2017/1811 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1511
Karar No: 2017/1811
Karar Tarihi: 13.03.2017

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1511 Esas 2017/1811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlamalarıyla ilgili olarak beraat kararı verdi. Ancak, kararın dayandığı kanıtlar, mahkemenin ulaştığı sonuçlar, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurları yeterince açıklanmadı. Bu nedenle, mahkeme kararı Yargıtay denetimine uygun değildi ve mahkeme, somut olayda bu ilkelere uyulmadan, yetersiz bilirkişi raporuna atıf yapılarak gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurdu. Bu durum yasaya aykırı olduğu için, karar bozuldu ve incelenmesi gereken kanun maddeleri şunlardır: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34, 230 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 308/7. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2015/1511 E. , 2017/1811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu‘nun 34, 230 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, Mahkemece somut olayda bu ilkelere uyulmadan, 20.08.2009 tarihli iddianame ile suça konu işe giriş bildirgelerinin 2003, 2004 ve 2005 yıllarında düzenlendiklerinin iddia olunduğu ve bu halde karar tarihi itibarıyla bir kısım eylemlerin zamanaşımına uğradığı dahi denetime olanak verecek şekilde gösterilip irdelenmeden, 03.01.2013 tarihli yetersiz bilirkişi raporuna atıf yapılarak, gerekçeden yoksun biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.