Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21047 Esas 2015/8338 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21047
Karar No: 2015/8338
Karar Tarihi: 14.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21047 Esas 2015/8338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescilini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, bir kısım davalılar vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçeli karar davalıların vekiline 15.08.2014 gününde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 04,09,2014 gününde verilmiş ve harcı da bu tarihte alınmıştır. HUMK'nın 103. maddesinin (h) bendi uyarınca, ivedi olduğu belirtilen işlerin adli tatilde görülecek dava ve işler olduğu, Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinde kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil davalarının belirtilen süreler içerisinde sonlandırılması gerektiği ve buna göre ivedi işlerden olduğunun kabulü zorunlu olduğu ve bu tür davalara adli tatil içerisinde bakılacağı belirtilmiştir. Bu durumda, temyiz süresi adli tatilde işlemekte olduğundan HUMK'nın 432. maddesi hükmü uyarınca temyiz isteminin reddedilmesi ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
1. 4650 Sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, Madde 10 - Kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil davalarının belirtilen süreler içerisinde sonlandırılması gerektiği belirtilmiştir.
2. HUMK, Mad

18. Hukuk Dairesi 2014/21047 E. , 2015/8338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Gerekçeli karar davalılar vekiline 15.08.2014 gününde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 04,09,2014 gününde verilmiş harcı da bu tarihte alınmıştır.
6100 sayılı HUMK.nun 103. maddesinin (h) bendinde "Kanunlarda ivedi olduğu belirtilen işlerin" adli tatilde görülecek dava ve işler olduğu, 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinde kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil davalarının belirtilen süreler içerisinde sonlandırılması gerekip buna göre ivedi işlerden olduğunun kabulü zorunlu olduğundan bu tür davalara adli tatil içerisinde bakılacağı bunun sonucu olarak da temyiz süresi adli tatilde işleyeceğinden HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.