MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle sanığın mahkumiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, müvekkili katılan hakkında davacı vekili sıfatıyla açtığı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/169 Esas sayılı dava dosyasının 14/04/2009 tarihli celsesine mazeret sunmaksızın katılmayıp dosyanın işlemden kaldırılmasına ve süresi içerisinde yenilememek suretiyle de açılmamış sayılmasına neden olduğu iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içinde mahkemece bir karar verilmesi, yine dava sonucunun ilgili Baro ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğüne bildirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa verilen 50 gün adli para cezasının TCK 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 40.00 TL"den paraya çevrilirken 2.000 TL olması gerekirken, yanlış hesaplama sonucunda, sonuç cezanın 1.000 TL adli para cezası şeklinde eksik tayin edilmesi, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.