10. Ceza Dairesi Esas No: 2014/10054 Karar No: 2018/3768 Karar Tarihi: 25.04.2018
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10054 Esas 2018/3768 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar Doğuş ve Mahir uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla mahkûm edildi. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığını, delillerin toplandığını ve eylemlerin gerçekleştirildiğini tespit etti. Bunun üzerine sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Ancak diğer sanık için yapılan uyuşturucu satışları zincirleme suç çatısı altında değerlendirilemeyeceği sonucuna varıldı. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 43 ve diğer ilgili kanunlar.
10. Ceza Dairesi 2014/10054 E. , 2018/3768 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme :... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar Doğuş ve Mahir hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sokak satıcılarının tespiti ve yakalanmasına yönelik başlatılan planlı operasyon kapsamında, alıcı görevlinin 12/10/2012 tarihinde 15 TL verip sanıktan bir adet MDMA içeren uyuşturucu madde aldığı, 18/10/2012 tarihinde 10 TL verip diğer sanık ... ile sanıktan bir adet MDMA içeren uyuşturucu madde aldığı; kolluk görevlisinin değişik tarihlerdeki satın alma işlemlerinin suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar kapsamında düşünülmesi gerektiği, dolayısı ile alıcı görevlilere yapılan uyuşturucu madde satışlarının zincirleme suç çatısı altında değerlendirilemeyeceği, sanığın hareketlerinin bütünüyle “satmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, birden fazla uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.