Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13096 Esas 2017/7604 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK"nin 50/1-f maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilirken, mahkum olunan cezanın cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı işte çalıştırılmasına karar verilebileceği ve cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden seçenek yaptırımın süresinin 6 ay yerine 12 ay olarak hükmolunan cezadan daha fazla belirlenmesi şeklindeki kanuna aykırılığın kanun yararına bozma yoluna gidilerek hükümlünün hukuki durumunun değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümlü hakkında, (Kapatılan)Bakırköy 10.Sulh Ceza Mahkemesinin 24/12/2008 tarih ve 2008/602 Esas - 2008/1144 Kararı ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı yasanın 86/2 maddesi uyarınca neticeten 6 ay hapis cezası verildiği ve sanık hakkında TCK"nin 50/1-f maddesi uyarınca seçenekli yaptırımlardan kamuya yararlı bir işte gönüllülük esasına göre 12 ay süre ile çalışma cezasına çevrildiği, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK"nin 50/1-f maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilirken, mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı işte çalıştırılmasına karar verilebileceği ve cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden seçenek yaptırımın süresinin 6 ay yerine 12 ay olarak hükmolunan cezadan daha fazla belirlenmesi kanuna aykırı ise de, kararın sanık tarafından temyiz edilmeden 03/10/2008 tarihinde kesinleştiği, 03/04/2009 tarihinde infaza verildiği, ancak Bursa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 2011/76 DS, 21/02/2011 tarihli yazıları ile müracaatın sağlanmasına rağmen 21/02/2011 tarihinde hükümlünün kamuya yararlı işte çalışmayacağına dair dilekçe verdiği ifade edilerek infaz edilmeksizin kaydının kapatılarak gönderildiği, Cumhuriyet Savcılığının ihbarı üzerinden
aynı esas üzerinden duruşma açılarak mahkemesince bu defa TCK"nin 86/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,hükümlü hakkında verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle 5275 sayılı CGİK"nin 98 ve 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, itiraz mercii tarafından incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.