Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/797 Esas 2015/1403 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kadının boşanma davasının kabulü, nafakalar, reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların miktkarı, reddedilen tazminatlar ve ziynet eşya talebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı (koca)"nın tüm, davalı-karşı davacı (kadın)"ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı (kadın) düğünde hediye olarak takılan ziynetlerinin davacı-karşı davalı (koca) tarafından alınıp harcandığını ve kendisine iade edilmediğini ve en son evden ayrılırken de yanında götürmediğini ileri sürerek ziynetlerinin iadesini, olmadığı takdirde bedelinin ödenmesini talep etmiştir. Kocanın bu ziynetlerin kadın tarafından giderken götürüldüğüne ilişkin bir savunması bulunmamaktadır. Davalı-karşı davacı (kadın)"ın son olayda eşinden şiddet gördüğünden bahisle karakola başvurduğu, darp raporu aldığı tarafların bu şekilde ayrılarak, sonrasında biraraya gelmedikleri kanıtlanmıştır. Davalı-karşı davacı (kadın) tanıkları kadına takılan ziynetlerin koca tarafından alındığını beyan etmişlerdir. Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı-karşı davacı (kadın)"ın ziynetlerinin evliliğin devamı sırasında koca tarafından alındığının ve kadına iade edilmediğinin kabulü gerekir. Davalı-karşı davacı (kadın)"ın bu iddiası kanıtlandığına göre, davacı-karşı davalı (koca)"ya yemin teklif etmemesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, karşı davada yer alan ziynet talebinin reddine karar verilmesi dogru görülmemiştir.
SONUÇ :Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ziynetler yönünden davalı-karşı davacı (kadın) yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Seda"ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2015(Çrş.)