BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/298 Esas 2022/430 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/298
KARAR NO : 2022/430

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/03/2022

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2022/364 ESAS- 2022/427 KARAR SAYILI DOSYA

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/04/2022
KARAR TARİHİ : 11/05/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 11/05/2022
ASIL DAVA:
DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;ihyasını talep ettiği şirkette geçirdiği iş kazası sebebiyle 1 yıl süre ile raporlu olarak çalışamadığını, kaza sebebiyle 3 ameliyat geçirdiğini, tazminat ve diğer haklarını alabilmek için İş Mahkemesinde dava açtığını, kendisine ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
BİRLEŞEN DAVA ;
DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;i 2 yıla yakın çalıştığı ... Plastik şirketinde geçirdiği iş kazası nedeniyle 1 yıl süre ile raporlu olarak çalışamadığını, kaza nedeniyle 3 ameliyat geçirdiğini, şuan mesleğini yapamadığını, kaza sonrası kalıcı hasardan dolayı %13 kalıcı malüliyet gösterildiğini, kaza sonrası şirketten hiçbir maddi yardım almadığını, tazminat ve diğer haklarını alabilmek için iş mahkemesine dava açtığını fakat kazadan sonra usulsüz olarak kapatıldığı için şirket ihyasını istediğini, bu nedenlerle şirketin ihyasına, dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Asıl ve birleşen dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İhyası istenen Tasfiye Halinde .... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ..... Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 29/04/2021 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin son erdiği 29/04/2021 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı tarafça ihyası talep edilen şirkete karşı açılan davanın derdest olup, şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin ihyasına, ....'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN VE BİRLEŞEN 1 ATM'NİN 2022/364 E SAYILI DOSYANIN KABULÜNE,
1-..... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin ihyasına,
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
3-...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-Asıl ve birleşen davada alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı ..... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Asıl ve birleşen davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 11/05/2022


Başkan ....
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır