
Esas No: 2019/5066
Karar No: 2019/7548
Karar Tarihi: 16.10.2019
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5066 Esas 2019/7548 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2019/156-2019/334
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili ile fer"i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ile fer"i müdahil Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 01.09.2004 tarihinden 29.04.2015 tarihine kadar davalı işverenlik ... Tic. Taah. Tur. Ltd. Şti."ne ait sürücü kursunda hizmetli olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkin olup, Mahkemece, davanın kabulü ile davacının, davalı iş yerinde 01.09.2004 - 29.04.2015 tarihleri arasında hizmet akdi ile sigortalı olarak çalıştığının tespitine, şeklinde hüküm kurulmuştur.
Eldeki davada kabule konu hizmet tespiti yönünden davacının 09.02.2015 - 29.04.2015 tarihleri arasındaki davalı iş yerinden yapılan 58 günlük bildirim dışlanmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, Mahkemece bu süre dışlanmaksızın hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün 1 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine "1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davacının 01.09.2004 - 08.02.2015 tarihleri arasında davalı şirkete ait iş yerinde hizmet akdine dayalı olarak günün asgari ücreti ile çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine," ibaresinin eklenmesine, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 16/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.