Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19482 Esas 2018/7565 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19482
Karar No: 2018/7565
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19482 Esas 2018/7565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak, 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmesi sonrasında, hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanması gerektiği hükmü uyarınca, uzlaştırma işlemleri sonrasında suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Detaylı olarak, 6373 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilmesi gerekmektedir. Kanun numaraları: 29906 sayılı Resmi Gazete, 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 5271 sayılı CMK, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 141. madde, 7/2. madde.

17. Ceza Dairesi 2016/19482 E. , 2018/7565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.