5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34669 Esas 2020/12072 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34669
Karar No: 2020/12072
Karar Tarihi: 30.09.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34669 Esas 2020/12072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla suçlu bulduğu bir çocuğun davasında verilen mahkumiyet kararını incelerken, suça uyan cezanın üst sınırı ve türü göz önünde bulundurularak yapılan hesaplamalar sonucunda, suçun zaman aşımına uğradığına karar verdi. Bu nedenle, yerel mahkeme hükmü bozuldu ve kamu davası düşürüldü. Ayrıca, ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların müsadere edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 sayılı Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- TCK'nin 66/1-e maddesi
- TCK'nin 66/2. maddesi
- TCK'nin 67/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/34669 E. , 2020/12072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun"un 66/2. maddesi gereğince 4 yıl, anılan Kanun"un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımın ise 6 yıl olacağı dikkate alınıp suç tarihi ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.