Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12183 Esas 2018/3764 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12183
Karar No: 2018/3764
Karar Tarihi: 25.04.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12183 Esas 2018/3764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle hüküm giyen sanığın, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyumaması üzerine mahkûm edildiğini belirtiyor. Dosya incelendiğinde, uyarı çağrı yazısının tebliğ edildiği tarihte sanığın ceza infaz kurumunda bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığını, sanığın suçunun belirlendiğini ve suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğini belirterek, temyiz itirazlarını reddedip hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nın 192/1 Maddesi (Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma)
- 5271 Sayılı CMK'nın 231/3 Maddesi (Tedavi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri)

10. Ceza Dairesi 2013/12183 E. , 2018/3764 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .... Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymaması nedeniyle Kartal Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen uyarı çağrı yazısının tebliğ edildiği 29.08.2012 tarihinde sanığın ceza infaz kurumunda bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.