Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4129
Karar No: 2017/5378

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/4129 Esas 2017/5378 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalının müdahalesi sonucu mera vasfının bozulduğunu iddia ederek meranın eski hale getirilmesi için 22.053,49 TL eski hale getirme bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ise maden ruhsatının bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, davalının meraya zarar vermiş olabileceği gerekçesiyle tarafların tüm delilleri toplanarak ve mahallinde keşif yapılarak bir karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu Madde 72 ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu.
14. Hukuk Dairesi         2015/4129 E.  ,  2017/5378 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.10.2013 gününde verilen dilekçe ile meranın eski hale getirilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı, ... Merkez ... Kasabasında bulunan 4734 numaralı mera parselinin 8950 m2"lik bölümüne davalı tarafından müdahale edilerek mera vasfının bozulduğunu ileri sürerek 22.053,49 TL eski hale getirme bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, şirketin dava konusu taşınmazda maden ruhsatının bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, dava konusu yerde davalı şirket adına herhangi bir ruhsat kaydına rastlanmadığı madencilik faaliyetini hangi özel ya da tüzel kişi yaparak meraya zarar vermiş ise davanın ona yöneltilmesi gerektiği, davalının Karaman il genelinde herhangi bir faaliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dava, meranın eski hale getirilmesi için 22.053.49-TL"nin tahsili istemine ilişkindir. Davacı Hazine dava açmadan önce dava konusu yerde yaptığı inceleme evraklarına ve rapora dayanarak eldeki davayı açmıştır. Davalı şirketin dava konusu bölgede ruhsatının olmaması, müdahalesinin olmadığı anlamına gelmez. Bu nedenlerle tarafların tüm delilleri toplanmalı, mahallinde keşif yapılmalı, tarafların gösterdiği tanıklar ve tarafsız mahalli bilirkişi taşınmaz başında dinlenmeli, toplanan ve toplanacak tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonucuna gidilerek bir karar verilmelidir.
    Eksik inceleme ve araştırma ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
    21.6.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi