Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11694 Esas 2017/7987 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11694
Karar No: 2017/7987
Karar Tarihi: 21.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11694 Esas 2017/7987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir hükümlünün kaçması suçuyla ilgili olarak verilen kararda, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına karar verilen hükümlünün, denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmemesi ya da kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilip bu kararın hükümlüye tebliğine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmaması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bir sanığın denetimli serbestlik tedbirinin infazının kaldırılması ve kapalı ceza infaz kurumuna alınmasına ilişkin kararın, hükümden önce yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına dikkat çekilmiştir. Kararda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının (b) bendinin de kanun yoluyla iptal edildiği belirtilerek, uygulanacak kanun maddelerine dair detaylı açıklamalar yapılmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/11694 E. , 2017/7987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna 6291 sayılı Kanunun 1. maddesi ile eklenen 105/A-8. maddesinde tanımlanan hükümlünün kaçması suçunun oluşabilmesi için, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasının infazına karar verilen hükümlünün denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmemesi veya kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilip bu kararın hükümlüye tebliğine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiği,
Somut olayda, Bergama Açık Cezaevinde hükümlü olarak kaldığı sırada 6411 sayılı Kanun ile şartla tahliye tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle serbest bırakılan sanık hakkında, denetim süresi içerisinde 5275 sayılı Kanun 105/A-7-b maddesi gereğince Burhaniye İnfaz Hakimliğince 07.08.2013 tarih ve 2013/801-2013/799 sayılı ‘‘denetimli serbestlikle infaza ilişkin kararın infazının kaldırılmasına ve kapalı ceza infaz kurumuna alınmasına” kararı verildiğinin anlaşılmakla; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının (b) bendinin, hükümden önce 09.01.2014 tarihli ve 28877 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğü giren Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ve 2013/133 E.- 2013/169 K. sayılı kararı ile iptal edilmesi karşısında cezanın dayanağı olan hükümlerin yürürlükte bulunmadığı cihetle atılı suçun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.