Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/18763 Esas 2012/36632 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :İİK’nun 78/4. maddesine göre; Haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır. Aynı maddenin 5.fıkrasına göre ise; Yeniden haciz istemek, alacaklı tarafından vukubulan yenileme talebinin borçluya tebliğine mütevakkıftır. İlama müstenit olmayan takiplerde yenileme talebi üzerine yeniden harc alınır. Yenileme masraf ve harcları borçluya tahmil edilmez.Gebze 2. İcra Müdürlüğü’nün mahkemeye cevaben yazılan 10.11.2011 tarihli yazısında: “icra dosyası, yılsonu devir işlemleri yapılırken müdürlüğümüzce sehven işlemden kaldırılarak arşive gönderilmiş ise de bu hata daha sonra fark edilerek yeni dosya numarası ile işleme devam edilmiştir. Alacaklı vekili tarafından  dosya takipsizlik nedeni ile işlemden kaldırılmamıştır. Tamamen müdürlüğümüzden kaynaklanan ve yukarıda izah edilen nedenle yeni numara verilmek zorunda kalınmıştır. Bu nedenle dosyanın yenilenmesi de söz konusu değildir.” ifadelerinden de anlaşıldığı üzere somut olayda İİK"nun 78. maddesi kapsamında bir yenileme söz konusu olmadığından borçluya yenileme emri tebliğine de gerek yoktur. O halde mahkemece borçlunun şikayetinin reddi yerine yazılı şekilde istemin kabulü isabetsizdir.SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.