Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5986 Esas 2016/7187 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5986
Karar No: 2016/7187
Karar Tarihi: 14.12.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5986 Esas 2016/7187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Dosya incelendikten sonra, sanığın savunmalarının temyiz itirazlarının reddedilerek, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu ve tebliğnameye uygun olarak onanması kararı verilmiştir. Ancak, Dairenin üyesi tarafından muhalefet edilerek sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının karar yerinde takdiri gerektiği düşüncesiyle karara katılmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddelerine gelince, sanığın suçu TCK'nın 475/1-a maddesi uyarınca \"yağma\" olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında verilen ceza ise TCK'nın 149. maddesi uyarınca belirlenmiştir. Ayrıca, muhalefet eden Daire üyesinin belirttiği gibi, TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri de kararda yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2016/5986 E. , 2016/7187 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Dairemiz Üyesi Sayın ..."in muhalefeti ile 14.12.2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY:

Yakınan ..... bıçak zoru ile aldığı suça konu eşya içerisinde 20 TL para bulunan cüzdan ve cep telefonun hafıza kartını hiçbir etki altında kalmadan kendiliğinden iade eden sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinde öngörülen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağı araştırılıp, sonuca göre uygulama koşullarının karar yerinde takdiri gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması.

(Muhalif Üye)