MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, bağlı olduğu denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurması gereken süreyi geçirdikten sonra müraacat ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine ve 21.05.2013 tarihli tutanak ile sanığa Şanlıurfa İnfaz Hakimliğinin kararı gereği 3 gün içerisinde dilekçesinde beyan ettiği denetimli serbestlik müdürlüğüne müraacat etmesi hususu tebliğ edildiğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın TCK"nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi;
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilk fıkrasına "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.