Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :  Alacaklı vekili tarafından, Ümraniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/707 E – 2010/374 K sayılı ve 30.09.2010 karar tarihli ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı,  borçlunun ilamı temyiz etmesi üzerine; takip dayanağı ilamın, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 03.04.2012 tarih ve 2011/3446 - 5578 sayılı kararı ile ihale tarihinden önce bozulduğu görülmüştür.İİK’nun  40. maddesinde; "....bir ilâm hükmü icra edildikten sonra..... Yargıtayca bozulup da aleyhine icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilâmla tahakkuk ederse, ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski hâline iade olunur. Ancak üçüncü şahısların hüsnü niyetle kazandıkları haklara halel gelmez."  hükmü mevcuttur. İhale, bir icra işlemidir, dolayısıyla İİK’nun 40. maddesi uyarınca icra işlemleri bozma ilamının verildiği 03.04.2012 tarihinde olduğu yerde duracağından, bu tarihten sonra 11.04.2012 tarihinde yapılan ihalenin feshi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.