Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19866 Esas 2017/903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 572 ve 573 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payına malik olduğunu, diğer 1/2 pay maliki davalı ile taşınmazları eşit olarak tam ortasından paylaştıklarını ancak, davalının müvekkilinin kullanımına ayrılan kısımlara da müdahale ettiğini beyan ederek, davalının elatmasının önlenmesini, muhdesatın kal"ini ve 5 yıllık 8.000,00.-TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacıya ait olan 1/2 hisseye herhangi bir tecavüzünün bulunmadığını, davacının hissedar olduğu taşınmazlar üzerinde tarım faaliyetini sürdürdüğünü beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.