Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11110 Esas 2017/4127 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11110
Karar No: 2017/4127
Karar Tarihi: 11.04.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11110 Esas 2017/4127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın yaşı, mahkemede belirlenmiş olan yaşı nazara alınmayarak, TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince tayin edilen cezadan indirim yapılması kararı verilmiştir. Aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmış olup, temyiz de olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün görüldüğünü belirtmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/11110 E. , 2017/4127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın UYAP ortamında çıkarılan nüfus kayıt tablosuna göre, yaşının Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi" nin 07.04.2010 tarihinde kesinleşen 2009/270 Esas ve 2009/357 Karar sayılı kararı ile 05.07.1992 iken 05.07.1990 olarak düzeltildiği ve sanığın suç tarihi itibari ile 18 yaşını doldurduğu nazara alınmadan sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince tayin olunan cezadan, aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.