MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece, davalının kefalet sözleşmesi gereğince davacıya toplam 33.509,75 borçlu olduğu, bu tutarın ödendiğine dair delil ibraz edilmediği..." şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında davalı hakkında "... takibin borçlu açısından 26.835,53 TL asıl alacak, 3.255,72 TL işlemiş faiz ve 162.78 TL BSMV üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine..." denilmek suretiyle toplam 30.254,03 TL üzerinden karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HMK"nun 294 ve 297. maddeleri uyarınca hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.