Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31906 Esas 2017/4125 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31906
Karar No: 2017/4125
Karar Tarihi: 11.04.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31906 Esas 2017/4125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılanmıştır. Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyeti onanırken, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Mahkeme, işyerinin gündüz vakti herkesin serbestçe girebileceği bir market olduğunu ve bu sebeple işyeri dokunulmazlığının ihlal edilmediğini belirtmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi de değerlendirilmiş ve bu madde kapsamında öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2014/31906 E. , 2017/4125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Müştekinin sorumlusu olduğu işyerinin gündüz vakti herkesin serbestçe girip çıkabileceği market olması ve buradan hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.