MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine dosya görüşüldü.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve tebliğnamede sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat kararına yönelik görüş belirtilmiş ise de, sanıkların bu karara yönelik temyiz talebi bulunmadığından, temyiz istemi göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere hasredilmiş, sanık ...’e gönderilen gerekçeli karar tebliğinin, kendisi ile birlikte oturmayan kayınvalidesine yapılmış olması nedeniyle, tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından, yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ...’in göçmen kaçakçılığı eyleminde, suçun kanunî tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren, fiil üzerinde ortak hakimiyet kuran ve iştirak katkıları karşılıklı olarak birbirlerini tamamlayan kişiler olmaları nedeniyle müşterek fail gibi cezalandırılmaları gerekirken yardım eden sıfatıyla cezalarında indirime gidilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık ... hakkında, gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin, Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2013 tarihli kararı ile mahsubuna karar verildiği halde, mükerrer infaza sebebiyet verecek şekilde yeniden mahsup kararı verilmiş, tüm sanıklar hakkındaki karardan sonra yürürlüğe giren 28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma biçiminde düzenlemeye yer verilmiş ise de, bu hususların infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.