Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7815 Esas 2017/1798 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7815
Karar No: 2017/1798
Karar Tarihi: 13.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7815 Esas 2017/1798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davanın konusu, bir işyerinde elektrik enerjisi kullanarak mühür bozma suçu işlenmesidir. Sanık, işyerinin sahibi olduğunu ve mührün bozulduğuna dair bir bilgisinin olmadığını savunmuştur. Mahkeme, suçun oluşması için tutanağın tebliğinin zorunlu olduğunu ve eksik araştırma sonucu sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilemeyeceğine karar vermiştir. Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihi dikkate alınmamıştır. Bu sebeplerden dolayı hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/7815 E. , 2017/1798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

1- Sanığın, 19.12.2006 tarihinde mühürlenen sayaçtaki mührü devre dışı bırakıp elektrik enerjisini kullanarak mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın bahse konu işyerinin sahiplerinden biri olduğunu, imza yetkisinin kendisinde olduğunu, işyerinde işçi çalıştırdığını, elektriğinin kesilip mühürlendiğine dair bir bilgisinin olmadığını ve mühür bozmadığını savunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, 19.12.2006 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının sorulması, suç tarihinde mühürlemenin yapıldığı adreste çalışan işçilerin tespit edilmesi ve yine yüklenen suçun oluşması için tutanağın tebliğinin zorunlu olmadığı da gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, mührün bozulduğunun tespit edildiği tarih olan 20.01.2012 olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.