MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 483 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından yaklaşık on yıldan beri haksız olarak elatıldığını ileri sürerek, davalıların elatmasının önlenmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile on yıl için 3.000,00 TL ecrimisil bedelinin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı yaklaşık 45 sene önce köy senedi ile satın aldıklarını, dava konusu yerin emlak vergisini de kendilerinin düzenli olarak ödediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece elatmanın önlenmesi yönünden iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ecrimisil yönünden davalıların kullanımının iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılardan Halis, Ali, Mustafa vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalılardan Halis, Ali, Mustafa"nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6,20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 272,35 TL. bakiye onama harcının da temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.