MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Aynı kamulaştırma nedeniyle aynı mahallede yer alan ... sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan ve Dairemizce incelenen ve düzeltilerek onama kararı verilen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/423 E- 2014/115 K (Dairenin 2014/16101E-14844K) sayılı dava dosyasında, dava konusu taşınmaza Kaynak Mahallesi ....sayılı taşınmaz emsal alınarak yapılan değerlendirme sonucunda 29.02.2012 değerlendirme tarihi itibariyle 366,92 TL/m² değer tespit edilmiş olup, bu değerin Dairemizce de uygun bulunduğu dikkate alınmadan eldeki davada ... parsel emsal alınmak suretiyle dava konusu taşınmazın 14 parsel sayılı taşınmazdan daha üstün özellikleri olduğuna ilişkin bir saptama da yapılmadan ve gerekçesi açıklanmadan dava konusu taşınmazın 02.03.2012 tarihi itibariyle m²"sinin 468,63 TL olarak belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.