Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/45 Esas 2018/1377 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/45
Karar No: 2018/1377
Karar Tarihi: 08.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/45 Esas 2018/1377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz konusu olan dava silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve istinaf başvurusunun esastan reddi karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmamıştır. Ancak yapılan UYAP sorgulaması sonucunda, sanık hakkında Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma yapıldığı anlaşılmıştır. Bu sebeple delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, konuyla ilgili dosyanın akıbetinin araştırılması ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın açıklanması sonrasında sanığın tutukluluk hali devam etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçu (TCK 314/2)

16. Ceza Dairesi 2018/45 E. , 2018/1377 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/1660 nolu dosyasında soruşturma yapıldığının anlaşılmış olması karşısında, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinin sağlanması bakımından, her iki iddianın birlikte görülmesi gerektiği de nazara alındığında, söz konusu dosyanın akıbeti araştırılıp, sanık hakkında dava açılıp açılmadığının belirlenerek dava açılmamış ise anılan soruşturma dosyasının getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde incelenmesi, dava açılmış olması halinde ise mezkur dosyanın iş bu dosya ile birleştirilmesi suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma gerekçesi nazara alınarak sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddesinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
08.05.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av...."ın yokluğunda, 16.05.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.