Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15897 Esas 2017/7573 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15897
Karar No: 2017/7573
Karar Tarihi: 31.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15897 Esas 2017/7573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi sırasında katılan ile arasında çıkan tartışmada, sınırı aşarak kuvvet kullanarak yaralama suçu işlemiş ve katılana karşı görevi yaptırmamak için direnerek hakaret suçu işlemişti. İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi, hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı vermişti. Ancak, dosyanın irtibatlı olması nedeniyle farklı sonuçlara varılmasının önlenmesi ve sanıkların görevlerinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanıp kullanmadıklarının belirlenmesi için dosya akıbeti incelenerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmeliydi. Sanığın kasten yaralama eylemini sahip olduğu nüfuzu kötüye kullanarak işlediği halde suçun silahla işlendiğinden bahisle cezası artırılması gerekiyordu. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nin 86/3-d ve 86/3-e maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi geçiyor.

3. Ceza Dairesi 2016/15897 E. , 2017/7573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Polis memuru olan sanık ... ve temyiz dışı diğer sanık ...ile katılan arasında çıkan tartışmada, sanığın zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama suçunu işlediği iddia olunan olay sırasında katılanın da sanıklara karşı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği iddiasıyla hakkında İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/543 Esas 2012/92 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, her iki dosyanın irtibatlı olması nedeniyle farklı sonuçlara varılmasının önlenmesi, direnmenin mahiyeti ve derecesi dikkate alınarak sanıkların görevlerinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanıp kullanmadıklarının belirlenebilmesi için söz konusu dosya akıbetinin araştırılıp onaylı örneği getirtilip incelenerek, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği halde eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Sanığın kasten yaralama eylemini sahip olduğu nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlediği halde, cezasından 5237 sayılı TCK"nin 86/3-d maddesi yerine, suçun silahla işlendiğinden bahisle TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.