Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8065
Karar No: 2017/1792
Karar Tarihi: 13.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8065 Esas 2017/1792 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığa yüklenen mühür bozma suçundan doğrudan zarar gören şikayetçi Afşin Akedaş Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin katılan sıfatını alabileceği, ancak suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle sanığa beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi: Suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçinin katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla yasa yoluna başvurma hakkı bulunur.
- 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi: Davaya katılan vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilebilir.
- 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesi: Mühür bozma suçunu düzenler.
11. Ceza Dairesi         2016/8065 E.  ,  2017/1792 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi Afşin Akedaş Elektrik Dağıtım A.Ş."nin katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan, aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.03.2016 gün 2014/636 Esas, 2016/112 Karar sayılı ilamı ve dosya içeriğine göre; Akedaş Elektrik Dağıtım A.Ş., mühürleme tarihinden önce 01.01.2011 tarihi itibari ile özelleştirildiği anlaşılmakla, sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nun 203. maddesi kapsamında mühür bozma suçunun unsurları oluşmadığından 5271 sayılı CMK"nun 223/2-a bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi