Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/487 Esas 2017/896 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/487
Karar No: 2017/896
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/487 Esas 2017/896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kök murisi ...'ın maliki olduğu taşınmazların tapu kayıtlarında kimlik bilgisinin hatalı yazıldığını iddia ederek, soyadının düzeltilmesi talebini mahkemeye götürdü. Davalı ise davanın reddinin gerektiğini savundu. Mahkeme, delilleri değerlendirerek davanın kabulüne karar verdi. Davalı vekili temyiz etti ancak temyiz itirazı yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi gereği davalı ... Müdürlüğü'nden harç alınmasına yer olmadığı belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Harçlar Kanunu’nun 13. maddesi j. bendi.

1. Hukuk Dairesi 2017/487 E. , 2017/896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök murisi ... oğlu ...’ın maliki olduğu 645 ada 1, 643 ada 16, 81 ada 4 ve 533 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında kimlik bilgisinin hatalı olarak "..." yazıldığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun şekilde soyadının ..., baba adının ise ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, subut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.