Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3472 Esas 2021/1643 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3472
Karar No: 2021/1643
Karar Tarihi: 22.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3472 Esas 2021/1643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2020/3472 E. , 2021/1643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 19.03.2006 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.05.2012 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 26.12.2018 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.05.2012 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 30.01.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.