Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/4287 Esas 2016/989 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4287
Karar No: 2016/989

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/4287 Esas 2016/989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası, Rödevans sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Mahkeme, davayı reddettiği için davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, davacının Rödevans sözleşmesi alacaklısı olduğu göz önüne alındığında, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi'dir. Bu nedenle, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin işin esasını inceleyerek karar vermesi doğru değildir. Hüküm bozulmalıdır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesi
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
- HUMK'nın 428. maddesi
- 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde.

6. Hukuk Dairesi 2015/4287 E. , 2016/989 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2011/615-2014/868

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Rödevans sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK"nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine, ya da re"sen gözetilmesi gerekir.
Somut olayda, davacı Rödevans sözleşmesi alacaklısı sözleşme gereğince ödenmesi gereken alacağının tahsilini istemiştir. Rödevans sözleşmesi bir tür kira sözleşmesidir.Dava, 27.10.2011 tarihinde 6100 sayılı HMK"nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye Ticaret Mahkemesince yazılı şekilde işin esası incelenerek davanın esastan sonuçlandırılması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.