Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5136 Esas 2015/2593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, müvekkilinin...den olan alacakları nedeniyle yapılan başvurular sonrasında 5.753.080,59 TL"lik kısmın reddedildiğini ileri sürerek, anılan meblağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; bu davaya konu edilen 5.000.719,98 TL"lik alacak yönüyle davacının 24.07.2009 tarihinde talepte bulunduğu, talebin iflas masasınca reddedildiği, açılan kayıt kabul istemli davanın da süresinde açılmadığından bahisle reddedildiği, davacının aynı alacak için ikinci kez başvuramayacağı, diğer alacaklar yönüyle davacının alacaklı olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.