Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/6982 Esas 2016/10270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 21/11/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava dosyasının dairemizce yapılan ilk incelemesinde; Dairemiz 08/04/2015 gün ve 2014/8188 esas ve 2015/4387 karar sayılı ilamı ile temyize gelen davalı ... hakkındaki ceza mahkemesi hükmünün onanması ile yasal kısıtlı hale geldiğinden kendisine vasi tayin edilip edilmediğinin araştırılması, vasi tayin edilmişse de vasilerine ilamda belirtildiği şekilde tebligat yapılması ve temyiz eden Avukat ...’nin vasiden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi için eksikliklerin giderilmesi yönünden geri çevrilmiştir.
Dairemizin geri çevirmesinden sonra, mahkeme davalıya vasi tayin edilip edilmediği hususunu Cumhuriyet Savcılığına sormuş olup Cumhuriyet Savcılığınca cevaben infaz dosyasının incelemesinde herhangi bir vasi kararına rastlanmadığı bildirilmiştir.
Yerel mahkemece, ilk geri çevirme gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle davalı yasal kısıtlıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği nüfustan, sulh hukuk mahkemelerinden vs. sorularak araştırılmalıdır. MK"nın 471. maddesine göre özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet halinde vesayet hapis halinin sona ermesine kadar devam edeceğinden, MK"nın 407 ve 462. maddeleri kapsamındaki işlemlerin tamamlanıp tamamlanmadığı araştırılıp, tamamlanmadığı takdirde tamamlanması istenmeli ve buna göre temyiz eden Avukat ..."nin vasiden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenmelidir. Vekaletname ibraz edilmezse mahkeme ilamı ve kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde yetkisiz vekil tarafından yapılmış olan temyize icazet etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği hususlarını ihtiva eden bir tebligatla vasiye tebliğ etmeli ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.