Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/20926 Esas 2010/2848 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, bonolara dayalı olarak borçlular aleyhine Kayseri İcra Dairesinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçmiş, borçlulardan E. Y., süresinde borca itirazının yanısıra Kayseri İcra Dairesinin yetkisine de itiraz etmiş ve yetkili icra dairesi olarak Kırklareli İcra Dairesini göstermiştir.
Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, dayanak bonolarda, tanzim yeri ve borçlunun ikametgahı Kırklareli olup, davacı yönünden Kayseri İcra Daireleri yetkili değildir. Borçlu, itirazında yetkili yer olarak Kırklareli İcra Dairesini gösterdiğine göre, mahkemece Kırklareli İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verilmesi gerekirken, hüküm kısmında dosyanın Kırıkkale İcra Dairesine gönderilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.