Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11958 Esas 2017/6342 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11958
Karar No: 2017/6342
Karar Tarihi: 11.12.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11958 Esas 2017/6342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından açılan davada, hürriyetten yoksun kılma suçundan mahkumiyet ve tehdit suçundan açıklanan hükmün geri bırakılması kararı verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil kararlardan olduğu ve temyiz yeteneğinin bulunmadığı belirtilmiştir. Temyiz incelemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapıldıktan sonra temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, itiraz kabul edilerek mahallinde merciince verileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 264. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/11958 E. , 2017/6342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında tehdit suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafiin anılan suçtan verilen karara yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi gereğince itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.