Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7975 Esas 2017/7855 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7975
Karar No: 2017/7855
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7975 Esas 2017/7855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu işlediği belirtilmiştir. Sanık tutuklu olma süresini geçtikten sonra kendiliğinden teslim olduğunu beyan etmiştir. Ancak, firar tarihinden sonra yakalanıp yakalanmadığı belirlenememiştir. Bu nedenle sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanamayacağı araştırılmadan eksik araştırmayla hüküm kurulmuştur. Ayrıca, temel ceza belirlenirken ilgili kanun maddesi belirtilmemiş ve çekilecek ceza süresi belirlenirken adli sicil kaydındaki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK.nun 293. maddesi: Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu
-TCK.nun 292/1. maddesi: Gasp suçu
-5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle TCK.nun 292/1. maddesi: Gasp suçu için uygulama maddesi
-TCK.nun 58. maddesi: Ceza infaz rejimi hakkında açıklamalar içeren madde
-CMK.nun 232/6. maddesi: Hükmün gerekçesinde belirtilmesi gereken hususları düzenleyen madde
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Mahkemelerin görev alanını belirleyen madde
-1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri

8. Ceza Dairesi 2017/7975 E. , 2017/7855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın tutuklu olma süresi geçtikten sonra boşuna yattığını beyan etmesi ve kendiliğinden teslim olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılmaması karşısında; firar tarihinden sonra yakalanarak mı yoksa kendiliğinden mi teslim olduğuna ilişkin evraklar ilgili cezaevinden ve yakalayan güvenlik birimlerinden getirtilip incelenme sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle TCK.nun 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.