Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/26305 Esas 2016/24171 Karar Sayılı İlamı

..... vekili avukat ... ile .... ve İhbar olunan 1-...., 2-.... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/07/2016 gün ve 2015/422-2016/238 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalının aldığı televizyonun kırık çıkması üzerine televizyonun değişimi için Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu, davalının talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek, davaya konu Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece 12.07.2016 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasanın 68/1.maddesine göre; “Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” Aynı Yasanın 70/5.maddesine göre ise; “Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” Mahkemece anılan yasanın 70/4. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu verilen karar kesin olup; bu karara karşı davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


)