Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/700 Esas 2018/1373 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/700
Karar No: 2018/1373
Karar Tarihi: 08.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/700 Esas 2018/1373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar temyiz edilmiş olup, dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteği reddedilmiş ve ByLock iletişim sistemini kullandığı bildirilen sanık hakkındaki yargılama süreci uygun şekilde yürütülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK’nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üyelik), 3713 sayılı Kanunun 5 (Terörle Mücadele Kanunu), TCK’nın 62 (Ceza Muhakemesi Usulü), 53 (Ceza Yasasında Genel Kurallar), 58/9 (Suç ve Cezanın Bölünmesi), 63 (Müebbet Hapis cezası).

16. Ceza Dairesi 2018/700 E. , 2018/1373 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
ByLock iletişim sistemini kullandığını bildiren sanık hakkında, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.