MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, basit yaralama, mala zarar verme, nitelikli yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yaralama suçları ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii ile katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümler yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ... hakkında, yaralama, mala zarar veme, yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçları ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii ile katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yaralama suçlarından, sanıklar ..., ... hakkında silahla tehdit suçları ve sanıklar ..., ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..."a yükletilen yaralama, sanıklar ..., ..."a yükletilen silahla tehdit ile sanıklar ..., ..."a yükletilen silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii ile katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama, yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarının temyizine gelince;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ..."un eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/2,35, 151/1 kapsamındaki yaralama,yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçları için TCK"nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 11.12.2014 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.